AVic (flayverr) wrote,
AVic
flayverr

Categories:

Цербер. Критические заметки о ереси "криптоколониализма" 1

Учение о России как о криптоколонии Запада является, на самом деле, криптоколониальной практикой. Оно призвано как-то обойти тот реальный факт, что в то время как над всеми остальными неевропейскими цивилизациями Западу удалось установить прямое политическое господство - даже Япония, дольше всех сопротивлявшаяся, была доломана в 1945, установление политического контроля над Россией провалилось. Пришлось удовольствоваться частичными формами контроля - культурным, экономическим, "концертно-внешнеполитическим", конспирологическим и т.д. Код политического контроля над русскими так и не был взломан.
=========================================================
Ниже про Египет я провела ассоциацию Ада-Бездны с анатомией человека. Теперь же я привожу сходство России с Тартаром!!!
И не я одна думаю в том же направлении, поэтому в нашем гербе 2 головы, но третья имеется в виду тоже...


Ответом на попытку взлома этого кода стало порождение русской историей странного политического "Цербера" - русского самодержавия,со всеми его сиквелами и триквелами, блокирующего все попытки прямого колониального контроля над этой территорией.
Это самодержавие имеет массу недостатков из которых главный - эффект собаки на сене. Он другим не дает съесть, но сам обкусывает весьма основательно и с точки зрения охраняемого объекта не очень эффективно.

Соответственно, вопрос о возможности избавления от этого Цербера и жизни "как-нибудь так" - под колониальным контролем, - дебатируется с большой регулярностью - примерно той же, с которой дебатируется вопрос о том, можно ли с ним договориться, и нельзя ли сделать так, чтобы Цербер по крайней мере в глаза не плевал. Теория России как криптоколонии Запада является довольно эффектным способом склонить чашу дебатов на одну из сторон. А именно убедить всех, что Цербер ни от чего не охраняет, что на самом деле ему насвистывают на дудочке и он делает всё, что скажут большие и умные дядьки.

А если так, то и избавление не приведет ни к чему, кроме как к приведению формального статуса в соответствие с действительным. Зачем нужен замок, к которому давно уже подобран ключ? Он только болтается тяжелой приблудой на двери. В этой теории всё убедительно и неплохо работало бы, если бы не одно НО, а именно сама необходимость введения концепции криптоколонии применительно к русской истории.
Давайте попробуем на вкус - "Индия - криптоколония Великобритании", "Вьетнам - криптоколония Франции", "Индонезия - криптоколония Голландии", "Бразилия - криптоколония Португалии", "Перу - криптоколония Испании", "Египет - криптоколония Британии же"... Больше того - "Япония - криптоколония США" - сама конструкци анекдотична. То есть либо не колония, либо, если помнить об оккупации, о кидании японцев на деньги в 1970-е годы, о недавней отставке Хатоямы, так и не сумевшего убрать базу с Окинавы, то никакого уж крипто... /

Даже относительно Китая понятие криптоколонии Запада становится мало-мальски интересным только с консолидацией маоистского режима и превращением Китая в серьезную силу, над которой очевидно невозможно установление прямого военно-политического господства, или хотя бы оказание на него серьезного давления. Относительно России до 1991 года нельзя указать ни одного года в истории, когда можно было бы сказать, хотя бы в порядке дискуссии, что Россия - колония Запада или какой-то из западных стран.

Дискурс "криптоколонии" вводится именно для того, чтобы вписать в картину мира Запада как политической тотальности скандальный случай отсутствия "методов" против крупнейшего в мире политического образования, которое, несмотря на дурную управляемость и трудности жизни, однако не может быть колонизировано так же, как любые другие части мирового политического пространства. Россия - это нарушение концепции Запада как политической тотальности. Спасение этой концепции лишь в построении социогуманитарного "эпицикла" - то есть предположении, что Россия являеся колонией не являясь колонией. Впрочем, логичного объяснения того, почему Россию приходится держать на положении сильной, агрессивной, постоянно находящейся в положительном торговом балансе колонии - в то время как все остальные территории, включая даже Китай, были в определенный момент завоеваны, колонизированы, и формально покорены, так и не предложено. Все ссылки на нищету, неблагоприятные климатические условия и т.д. опровергаются контпримерами - Канада, Африка - особенно Сахара, Австралия, ЮВА - все эти регионы обладают в избытках минусами которе есть и у России, но не содержат ни плюсов, ни бонусов. Никаких объяснений того, почему все до единой территории за пределами Запада были в тот или иной момент формально политически колонизированы Западом о чем есть бумаги с подписью и печатями, а Россия колонизирована не была, нам так и не предложено.
Таким образом, дискурс о России как "криптоколонии" - это именно дискурс для бедных. Прежде всего - заплата на гигантской прорехе посреди идеи Запада как политической (и антропологической - кстати - "именно человек запада и есть истинный человек") тотальности. Затем, как колониальная стратегия, то есть попытка все-таки добиться формального устранения этой прорехи, действительной капитуляции России перед Западом и принятия формального колониального подчинения и контроля (кто-то может сказать, что и так оно есть сейчас - но это будет неправда - так как есть - это не колония, и они сами это признают, иначе бы так не злились. Колония - это то, что сейчас сделали к примеру с Сербией. Вот это - да. Все документы на месте). Убедить, что ты уже являешься тем, кого из тебя хотят сделать, - это классический прием психологической ломки. Банальней ничего быть не может. Однако, очевино, что сам по себе этот прием мало работает. Независимое государство очень трудно убедить в том, что оно зависимое государство.
И здесь нам понадобится второй прием убеждения - а именно вопрос о цене независимости. Для России этот вопрос чрезвычайно болезнен. Неколониальный статус нам всегда достается очень дорого. И вот если искать действительно конспирологических объяснений для русской истории, то можно предположить следующее: Не будучи в силах прямо, классическими колониальными методами контролировать Российское государство, сталкиваясь с его упрямым, животным, бульдожьим сопротивлением этому контролю, Запад занимается не столько созданием сетей криптоколониального влияния, поскольку степень применимости даже самых эффективных из этих сетей довольно низка. С нами играют в другую игру, а именно идет постоянное спекулятивное удорожание цены русской независимости и суверенности. С каждым витком большой исторической игры, с каждым актом "неподчинения" платить за право сохранять фундаментальную политическую самостоятельность приходитя всё дороже. Сперва приходилось втридорога платить за пушки, порох и рейтар немецких. Потом, когда их производства худо-бедно надили, та же непомерная цена стала за атрибуты независимости нового галантного века - зеркала венецианские, фарфор мейсенский, портки французские, философа Вольтера и Кондильяка. Потом за индустриализацию, танки и ядерное оружие. При этом необходимо понимать, что Российская Империя вынуждена была тягаться не с одной европейской монархией. Русские не могли сказать как пруссаки - двор у нас нищий, король спартанец, зато его армия всех побьет. Та распределенность цивилизации, которую имел Запад, Россия была внуждена даже не симулировать - если бы (как раз ключевой западный миф о России - миф о потемкинских деревнях, миф о том, что Россия только симулирует цивилизацию), а именно эмулировать. Представьте себе Пентиум машину, которая вынуждена на своей XP эмулировать Core Duo и Win-7? Другими словами, в целях поддержания своей независимости и неколониальности Россия была вынуждена производить или покупать и приспосабливать всё, что составляло выдающиеся стороны всех входящих в западную цивилизацию культур. При этом цена для неё была существенно выше, чем цена внутриевропейская и чем цена для колонизируемых стран типа Китая и Османской империи, которым делали дисконт именно в обмен на политический контроль. Отсюда становится более понятен феномен "вечно нищей России" где "сверху блеск - снизу гниль", которая, однако, при этом имеет необычайные богатства и внутренние ресурсы. Все эти ресурсы выкачивались Западом по заниженной для него цене, в обмен на приобретение нами по завшенной цене всего, что нужно было для поддержания суверенного статуса. Именно этот механизм ограбленя при обмене, выкачивания ресурсов, и выдается за мнимую "криптоколониаьность" России и восторженные русофобствующие интеллигенты в это верят. Между тем, суть колониализма не в установлении неравноценного обмена, именно в "обнулении" производственных и соцальных издержек с колонизуемой стороны. В колонии не должно быть, по возможности, собственного государства, армии, науки, культуры, интеллигенции, промышленности, то есть всего, что повышает себестоимость конечного продукта этой страны (и сырьевого, и готового). Цена по ту сторону барьера, в колонии, должна быть бросовой, поскольку в нее не включено ничего, кроме труда полуголодного рабочего или батрака. Цена по эту сторону должна быть достаточно высокой, чтобы обеспечивать максимизацию прибыли и покрывать все издержки и на политический контроль над колонией, и на расцвет колониального общества в метрополии. Механизм обмена России и Запада был другой. Здешнее государство-Цербер монополизировало весь обмен, оставляя себе всю разницу между ценой "на месте" и ценой "в Холмогорах-Архангельске-Петербурге". Это разница была достаточно существенная и покрывала большую часть его потребностей. При этом зависимость Запада от русских ресурсов была такой, что столетиями сальдо внешней торговли России оставалось положительным. Впочем то же самое наблюдалось и в Индии и много еще где. Но везде где Западу приходилось покрывать разницу монетой, удалось установить политический контроль и перераспределять это сальдо торгового обмена колонии в свою пользу (у нас такой режим был введен лишь при Кудрине, когда прибыль с высокой цены на нефть фактически отдавалась назад Западу в виде стабфонда - разумеется такое можно было сделать при неслабой степени политического контроля). Везде - кроме России, с которой эттот номер не прошел и пришлось изобретать косвенные способы эксплуатации - это геополитический барьер, тормозящий у нас темпы мировой революции цен и за счет этого позволяющий покупать у нас дешево, а продавать у себя дорого, - это инвестиции во внещнюю политику, в оборону, в международные союзы, в импортные цивилизационные "понты". Пришлось допустить русских не в периферийный, а, по сути, в европейский, обмен, но заставляя их платить за участие в этом обмене вдвое дороже и дестабиизируя Цербера. Его устойчивость и независимость стоили ему и охраняемому им объекту чрезмерно дорого. Колониальная система была подобна раку. Она разъедала организм колонизированных наций, заставляя их воспроизводить ненужные и вредные клетки, существовать для того, чтобы питать разрастающуюся опухоль. Система давления на Россию заставляла организм затрачивать на нормальные функции - питание, движение, мышление, размножение и т.д., вдове больше калорий, кислорода, мышечных усилий, нервных клеток и т.д., чем обычно. Тем самым организм истощался и утомлялся от самого себя. Что, собственно, регулярно с Россией и русскими и происходит. Это истощение ведет и к ряду тяжелейших дисфункций, развивающихся на его фоне. Но эти дисфункции - не рак. Нас же пытаются убедить в наличии у организма именнно злокачественной опухоли, причем не в том месте, где ее следовало бы полюбому искать.

II Забавно, что с моим текстом про теорию "криптоколонии" довольно скоро наступил момент истины.
Последователи секты Галковского в некотором возбуждении обнажили ядро своей концепции, укрываемой за дискурсом о "криптоколонии".

А именно: Лучше России быть завоеванной.
"быть ЗДОРОВЫМ рабом во многом, действительно, лучше, чем умирать НА СВОБОДЕ от аскаридоза".

Оказывается криптоколония - это совсем не колония поэтому сравнивать её с обычной колонией нельзя. Мол это некий внутренний паразит, который съедает тело изнутри, а извне никак не проявляется.

Во-первых, тогда непонятно, зачем было утверждать, что Россия колония. То есть использовать именно это слово, пусть и с приставкой крипто-.

Во-вторых, непонятно зачем тогда с настойчивостью говорить о Западе, если речь идет о некоем тайном враге внутри. Запад он потому и Запад, что он не внутри, а вовне. Никакие "англичане" концепцией "тайного врага" не требуются, поскольку для этого вполне достаточно традиционых"жыдофф" и неча огород городить.

В-третьих, если криптоколонизирующий Запад это просто паразит внутри России, то нечего и огород было городить про Расу Господ, про живущих Единственной Настоящей Жизнью и всё такое прочее. Гельминт доставляет запредельное количество неприятностей, изматывает организм до чрезвычайности, терзает его изощренно, раздувается в размерах. Но сказать, что настоящей жизнью живет он, а не терзаемый им человек - это уже совсем дурная антропология и зоология.

Наконец, в четвертых, как мы знаем из довольно многочисленных свидетельских показаний, страны, народы, классы и государства Запада сами зачастую ощущают себя мучимыми разными паразитами - кто их называет мирвой финансовой олигархией, кто еврейством, кто масонством, кто как-то еще. Время от времени на Западе предпринимаются судорожные попытки от этого паразита избавиться. Все эти попытки традиционно признаются неуспешными. Таким образом, с точки зрения "паразитической" теории никакого преимущества народы Запада перед русскими не имеют.

Неет, дорогие мои, не врите. Криптоколониальная теория - это именно теория внешнего политического господства бесконечно могущественных белых людей Запада над русскими недотепами. Отличие от традиционного господства предполагается лишь в том, что осуществляется оно не при помощи, условно говоря, армии и флота, а при помощи спецслужб и манипуляций.

И гибель этой теории состоит именно в том, что для того, тобы её придерживаться придется признать тот факт, что всеобщая модель традиционного политического господства, примененая Западом везде в мире. Ееще раз подчеркну - везде без исключения. Не смогла быть применена в России.

Этого факта криптоколониальная теория объяснить не может.

Всё, что остается, это в очередной раз паразитировать на рыгионалистском и антиЫмперском дискурсе, что "русский народ надо освободить от необходимости платить за свою государственность".

Вообще, конечно, любой народ платит за свою государственность - даже американский и еврейский.

Вопрос в цене и в результатах.

Русская цена государственности высока - и вызывает вопросы.

Еще большие вопросы вызывает невозможность для русских адекватно распоряжаться своей государственностью и поставить её под свой более или менее полный контроль.

Но заметим, что теория "освобождения от ига государственности" не предполагает борьбу русских за власть над этой государственностью и за своё право регулировать её цену.

Напротив, "рыгионализм" - это "борьба" за ликвидацию необходимости платить за суверенитет при помощи ликвидации суверенитета.

При этом подразумевается, что цена, которую запросят оккупанты будет меньше.

Я, кстати, не буду с этим спорить - этого не позволяет элементарная честность.

"Сумма", которую будет вынужден выплачивать прямым и косвенным образом каждый русский в случае ликвидации суверенитета оккупантам и в самом деле будет легче на одну треть.

Сейчас "стоимость" Российской государственности складывается для нас из трех компонентов.
1. Инфраструктурные расходы. То есть то, что берет с нас государство на поддержание институтов общественного благосостояния - пенсии, школы, больницы, отопление, почта, криминальная полиция, медицинское страхование и т.д.
2. Расходы на государство само по себе. То есть на армию, секретные службы, ораву чиновников (хотя их функции носителей вертикали и операторов общественного блага тесно переплетены), на их борзых щенков, на джакузи, мерседесы и левреток для балеринок.
3. "Налог на добавленную стоимость", взымаемый с РФ в пользу мирового гегемона за наш статус политической независимости - впрочем всё более и более ужимающийся политической независимости - тут нельзя строить никаких иллюзий. Та самая плата за то, что мы не колония, о которой я говорил в прошлом посте.

В случае установления здесь прямого колониального режима (это будет конечно такой запоздалый колониализм, но лучше поздно, чем никогда) русским останется к выплате третья треть, она перетечет в непосредственный доход колонизатора, останется вторая треть, хотя может и в несколько облегченном виде, большая её часть также будет составлять непосредственный колониальный доход, меньшая уходить на поддержание тут строгого колониального режима. Но от выплат по первой трети мы безусловно будем избавлены. Поскольку поддерживать дорогостоящую инфраструктуру "ымперских понтов" всякие там дороги, музеи, военные академии, космодромы, да даже и поликлиники и школы будет совершенно необязательно. Собственно, от этой части расходов уже и наше дорогое государство старается избавиться, но оно избавляется только от расходов - доходец якобы на них оно старательно собирает. Оккупант, конечно, с радостью устроит тут облегченьице, дабы доказать, что с ымперией покончено раз и навсегда.

Дайте волю фантазии - увеличьте мысленно свой доход на треть, затем уберите из своей жизни всё, что является социальными благами, обеспечиваемыми заглотчиком-государством, и если резльтат вам нравится и образ жизни устраивает, то можете стройными рядами вступать сначала в ряды рыгионалистов, а затем в ряды борцов за трансформацию криптоколонии в колонию.

Считать это русским национализмом конечно нельзя, поскольку русский национализм - это борьба за национальное государство русского народа.

Если бы такого государства у него не было, националист требовал бы его создать и обеспечить внешний и внутренний суверенитет.

Поскольку такое государство есть в качестве недонационального или антинационального, то значит националист должен превратить его ласкательством или силой в национальное.

Вот и вся аксиома, вот и весь русский национализм.

Россия должна быть национальным государством русского народа.

Точка.
==================================
Продолжение Выше или в источнике
http://www.rus-obr.ru/idea/9254
Tags: История, Личное мнение., Необычное, катаклизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments